Mr Galahad

Archive for augusti, 2009|Monthly archive page

När ska den svenska polisen be om ursäkt? //Mr G

In Världen on 28 augusti 2009 at 23:23

Vi har kunnat läsa om Jaycee Lee Dugard som kidnappades 1991 då hon var 11 år av en pedofil som sedan våldtog henne och tvingade henne att föda 2 barn med sin våldtäktsman. Nu är alltså denna kvinna fri efter 18 år i fångenskap hos detta monster.

2006 hade det hela kunnat sluta om inte polisen gjort bort sig och inte följt upp ett anonymt tips om att kvinnan och hennes två barn hölls fångna i ett tält på bakgården av pedofilens hem. Man undersökte aldrig bakgården trots detta tips.

Det är så intressant är emellertid att den lokala polisen nu gått ut och officiellt bett om ursäkt för att man gjort bort sig och därmed förlängde fångenskapet och lidandet för Jaycee Lee Dugard och hennes två barn, med 3 år.

Sheriffen i Contra Costa county, Warren E Rupf, sade att:
”- Det finns ingen ursäkt. Vi skulle ha varit mer frågvisa, mer nyfikna.”
”- Jag kan inte ändra det som hänt, men vi rannsakar oss själva över det och vi är de första att göra det”

Här i Svea rike har dock varken myndigheter eller polisen någonsin såvitt jag vet iaf officiellt bett om ursäkt för felaktigt eller bristfälligt handlande som orsakat skada för oss vanliga människor.

Några exempel: Tommi Karim
Tommie satt inlåst i häktet två månader. Först flera månader efter att han friats fick han tillbaka sin son. Efter beslut av justitiekanslern tilldömdes Tommy Karim 150 000 kronor av staten för tiden i häktet.
Men ingen ursäkt ifrån polisen eller åklagarmyndigheten.
Men han får 166kr/månad i skadestånd ifrån mördaren

Bo Larsson Handläggningen av hans fall var så illa skött att Justitiekanslern (JK) anser att hans rättigheter kränkts.
Därför fick han 100 000kr i skadestånd ifrån åklagarmyndigheten, men inte en ursäkt.

Är man för stolta eller förstår man helt enkelt att inga pengar i världen läker lika mycket som en ursäkt ifrån de som gjort fel? Fast det är kanske där skon klämmer, om man ber om ursäkt så måste man ju erkänna att man gjort fel och så att säga lova att inte det ska hända någon annan.

//Mr G

DN DN-TV

Barnets bästa? //mr G

In Världen on 26 augusti 2009 at 8:07

Barnets bästa är led ordet, mao det är bättre för barnet i detta fall att leva på barnhem, fosterhem eller ännu värre beroende på varifrån barnet kan tänkas adopteras ifrån. (Mycket få svenska barn adopteras nämligen utan de flesta kommer ifrån Öststaterna, Thailand, Sydamerika etc)

Istället för att få chansen att växa upp i ett kärleksfullt hem med en mamma och en pappa som verklige vill ha barnet. Ingen kan säga hur längre en person (oavsett sjukdomar) kan leva så det är inte ett skäl till att neka adoption. Det vore en sak om kvinnan hade svår cancer eller någon annan dödlig sjukdom med transplanterad njure??

Min mamma fick leukemi när jag var 14, läkarna gav henne 1 år då och mitt liv rasade omkring mig men hon kämpade på levde ett fullt normalt och aktivt liv i 16 år till.

Ibland undrar jag vilka kvalifikationer de som sitter och funderar kring ett ”barns bästa” har.
Det finns hundratals fall där socialtjänsten gjort bedömningen att det var i barnets bästa att leva kvar med föräldrar som begår övergrepp är kriminella etc.
Fall som slutat med barnets våldtäkter, misshandel och i vissa fall död. (Minns Bobby, tjejen som bodde med sin pappa i ett tält ute i skogen medan han våldtog henne gång på gång, de barnen vars mamma torterade dem som vi kunde läsa om alldeles nyligen). De har alla beslut baserade på ”barnens bästa” bakom sig.

Så är ”barnets bästa” i det ena fallet att tvingas leva i misär och/eller övergrepp medan det i det andra fallet är att inte få bli en del av en kärleksfull familj??

Man borde vara jävligt glada för att det finns folk som vill adoptera för de är avsevärt mycket mer lämpade till att vara föräldrar än många av dem som kan få barn den naturliga vägen.

//Mr G

AB

Berätta något vi inte redan vet //Mr G

In Världen on 23 augusti 2009 at 13:53

Nu erkänner alltså USAs regering sina olagliga metoder att förhöra fångar i ”kriget mot terrorn”.

Vi som hela tiden kritiserat USAs inblandning och agerande i detta ”krig” har vetat om att detta sker sedan många år.
Abu Gahraib, BlackWater etc etc.. Det är inga isolerade händelser utan händelser som råkat komma till offentlig kännedom.

Så berätta något vi inte redan känner till och framför allt åtala de som gjort sig skyldiga till dessa krigsbrott mot i många fall helt oskyldiga människor vars enda brott var att de var muslimer och pekades ut av någon som fick väl betalt för besväret.
Rumsfelt och expresident Bush är två bra kandidater att börja med eller står dessa herrar över de lagar som vi andra måste följa??

//Mr Galahad

Fanatikerna Liebermann & Co ylar vidare //Mr G

In Världen on 22 augusti 2009 at 12:00

Det är väl egentligen föga förvånande att just Liebermann är den som slår på den stora trumman i ”den diplomatiska krisen” som han själv skapat. Det är ju just detta han blev vald på, extremistiska åsikter mot alla som inte hyllar Judarna som guds folk. Kom ihåg att detta är samme man som krävde att alla invånare skulle svära lojalitet till Israel eller förlora sina medborgerliga rättigheter inför valet i våran och hans parti är det tredje största i Israel.

Att han hotar Carl Bildt inför hans resa till landet om 9 dagar säger väl betydligt mer om dessa fanatiska individer än vilken hållning svenska regeringen har gentemot en artikel som lyfter fram anklagelser. I Sverige råder såväl press som yttrandefrihet. Koncept som utan tvekan är ganska svårt för dessa fanatiker att förstå precis som de inte förstår konceptet mänskliga rättigheter.

I Israel tillåts bosättare, Liebermanns grannar på illegalt ockuperad mark begå brott efter brott mot den infödda befolkningen, Araberna. Utredningar, i de fall som det faktiskt blir några utredningar slutar i de allra flesta fall med nedlagda utredningar. Bosättarvåldet kan fortgå ohejdat och alltför ofta har Israeliska polis fångats på film medan de står och utan att ingripa bevittnar detta våld. Därför kan man ställa sig frågan; ”Hur mycket resurser och energi lägger Israelisk polis ned för att finna 3 unga bosättare som med basebollträn misshandlar två gamla Palestinier, enbart för att de är Palestinier medan deras handlingar också råkar bli filmade av en B’tselem kamera.

Dessa kriminella människor är Liebermanns maktbas.

Det man försöker göra med alla till buds stående medel just nu är att blanda bort korten så att vi istället för att ställa krav om utredningar och ifrågasätta Israeliska brott mot de mänskliga rättigheterna. Så vill man lura oss till att diskutera antisemitism och svensk eftergifts politik under andra världskriget istället.

Frågan kvarstår vad är ni så rädda för??

BBC News en Israelisk officer vittnar om våldet mot oskyldiga

BBC News om Liebermanns reaktioner på artikeln i Aftonbladet

//Mr Galahad

Kort om Israels nuvarande Utrikesminister Avigdor Lieberman //Mr G

In Världen on 21 augusti 2009 at 15:09

Lieberman är en kontroversiell person som har kritiserats av andra israeliska politiker för sina kontroversiella uttalanden. [1] Han har bland annat sagt att israeliska parlamentsledamöter som samtalar med Hamas bör avrättas [2], att Israel borde bekämpa Hamas på samma sätt som USA bekämpade Japan under andra världskriget, det vill säga med kärnvapen [3] och att Gaza borde behandlas ”som Tjetjenien”.

Han vill att araber som bor i Israel ska avge en lojalitetsförklaring, och han har starkt stöd bland de israeliska bosättarna i det ockuperade Västbanken.

Han är gift och har tre barn, bosatt i Nokdim på ockuperad mark, talar hebreiska, ryska, engelska och rumänska.

Han är också partiledare för Yisrael Beiteinu.

AB

//Mr G

Det har bevisligen hänt förr //Mr G

In Världen on 21 augusti 2009 at 12:31

Debatter fortsätter och har nu förvandlats till en diplomatisk kris.

Allt på grund utav att man ifrån Israels sida vägrar att ens överväga att dessa anklagelser skulle kunna vara riktiga. Istället hävdar man att detta är antisemitism och att det inte finns några som helst grunder för dessa anklagelser.
Men stämmer det?

Jonathan Rosenblum kolumnist på Jerusalem Post skrev i sin kolumn år 2000 om det skotska turisten Alastair Sinclair som dog i en cell på Ben-Gurion flygplatsen 1998, efter att ha blivit gripen av Israelisk polis. Den officiella förklaringen ifrån polisen var att han hängde sig själv i cellen.

När sedan kroppen forslats tillbaka till hans föräldrar och genomgått en obduktion på Universitetet i Glasgow så upptäckte man att hans hjärta och några andra organ saknades, dessutom så saknades de nödvändiga benen i nacken för att kunna avgöra om han dödsorsak verkligen var hängning.
Efter att föräldrarna stämt den Israeliska staten och den Brittiska regeringen krävde resultat så skickades så ett hjärta och övriga saknade organ till föräldrarna tillsammans med ett skadestånd på 2,2 miljoner.
Värt att notera är att dessa organ alltså skulle ha förvarats någonstans under de närmare 6 månader det tog för hela affären att spelas ut.

The Peoples voice TLAXCALA They left their heart in Tel Aviv Global Post Jerusalem Post

2002 Sade: Israeli Minister of Health Nessim Dahhan said in response to a question by Arab member of the Zionist Parliament ‘Knesset’, Ahmed Teibi, on Tuesday that he couldn’t deny that organs of Palestinian youths and children killed by the Israeli forces were taken out for transplants or scientific research.”

Pacific free press Teheran Times Dessert Peace

”The Israeli Anatomy and Pathology Law (1953) allows for ”using part of a corpse when it is needed to save the life of a person” without any consent. This law has very rarely been used and on one celebrated occasion may have brought more damage than benefit. On June 19, 1993, a heart, liver, lungs, and kidneys were harvested from an anonymous traffic accident victim in Beersheba and transplanted in five patients in Israel. After all attempts to identify the family failed, the hospital staff harvested the organs without consent. This person was not carrying a donor card. The story was described on the front pages of the daily newspapers as a case of ”organ robbery,” and public response was so unfavorable that no similar attempts have been made since.

Ethical Issues in Organ Transplantation in Israel by Gershon B. Grunfeld, Ph.D., Bruce Rappaport Faculty of Medicine, Technion-Israel Institute of Technology, P.O.B. 9649, 31096 Haifa, ISRAEL, on University of Tsukuba web site at http://www.biol.tsukuba.ac.jp/~macer/EJ66/EJ66O.html”

Mot denna bakgrund så kan vi nog med ganska god säkerhet säga att det förekommit olagliga organstölder och att detta nu måste utredas. Israels regering slåss med alla medel för att stoppa dessa anklagelser och samtidigt framstår de som än mer medvetna om vad en utredning skulle finna.

Är det vad ni är rädda för?

Glöm alla argument om rasism och etnicitet eller antisemitism, att inte utreda detta är nämligen exakt samma sak fast riktat mot ett annat folk som inte har vare sig makt eller pengar att hävda sin rätt.

Det är dags att ta bladet ifrån munnen och ställa krav på ockupationsmakten Israel.

//Mr Galahad

SVD SVD2 SVD3 DN DN2 DN3 Anna Veeder på Newsmill AB AB2 AB3 AB4 AB5

Är det skillnad på manliga och kvinnliga våldtäktsmän? //Mr G

In Världen on 20 augusti 2009 at 16:43

”LONDON. Helen Goddard, 26, hade sexuellt umgänge med en minderårig elev på flickskolan där hon jobbade.”

”Men flickan (offret) säger att paret älskar varandra och kommer att fortsätta förhållandet.”
Experter kallar detta för ”Omvänd Pedofili

ci De kvinnliga lärarna är känslomässigt svältfödda, nedtryckta av sina makar, och vill utöva makt över någon i en lägre position.

ci Eleven är en emotionellt instabil tonåring som haft en otrygg uppväxt. De har en känslomässig hunger.

Men om det skulle röra en lärare istället då? Jomen då är det ju naturligtvis så att han våldtar barnet och är pedofil, kort sagt ett satans monster som ska snöpas.

Dubbel standard.
Kvinnor som har ”relationer” med barn ”är känslomässigt svältfödda, nedtryckta av sina makar, och vill utöva makt över någon i en lägre position.” medan männen är våldtäktsmän och pedofiler.

Är det fler än jag som finner detta högst märkligt?

AB Expressen Expressen2 Dagens Juridik

//Mr Galahad

I de allra flesta brottsfall saknas bevis innan utredning påbörjats //Mr G

In Världen on 20 augusti 2009 at 10:43

Så är det faktiskt, en misstanke uppstår och utredare börjar sedan undersöka om det finns substans i denna misstanke.
Finns substans så undersöker man mer och till slut så har man kanske tillräckligt för att ta någon till domstol.

Detta verkar vara något som är fullständigt främmande för alla proIsraeliska krafter. De menar istället att för att få komma med misstankar och anklagelser mot den Israeliska staten så måste man redan ha bevisen framme. Vilket i sig är en omöjlig ekvation eftersom ingen kan utreda brott begångna i Israel och i av landet ockuperade territorier av Israeliska medborgare utan att blanda in den Israeliska regeringen.

Så istället ylar man om antisemitism och gör jämförelser med medeltida anklagelser om barnaoffer och andra färgstarka brott i sina försök att blanda bort korten.

Ta ett ögonblick och fundera över hur man exempelvis behandlat anklagelserna om satanistiska barnmord i svensk småstadsidyll under 1990-talet. Först kom vittnet, som berättade om fasansfulla händelser som hon påstod att hon varit med om. Sedan kommer anklagelserna mot hennes föräldrar och senare ett större antal olika män och kvinnor. Först därefter kommer utredningen, besökande av alla platser flickan pekat ut, uppgrävandet av påstådda gravar där man inte hittade något alls och slutligen den enda slutsatsen som kunde göras.

Allt var påhittat av en mycket sjuk liten flicka. (hennes pappa fick dock snällt sitta kvar i fängelset trots detta.)
Så även i de mest hårresande och avskyvärda fall så måste utredning ske för att skingra lögner ifrån fakta.

Vi vet inte vad som är sant och ej i dessa anklagelser, det vore inte första gången som Israel kraftigt tillbakavisar anklagelser om brott som sedan visar sig vara helt och fullt sanna. Trots detta har ännu ingen Israelisk militär dömts för krigsbrott inte ens den man som beordrade mordet på FN ambassadören Folke Bernadotte (han med de vita bussarna som med risk för egna liv räddade omkring 15000 människor undan de nazistiska koncentrationslägren) den framtida israeliske premiärministern Yitzhak Shamir anses ha begått ett brott.

Men dessa anklagelser är väl också antisemitiska de med, trots att de anses vara allmänt vedertagna idag.

Varje misstanke om brott, varje anklagelse om brott bör utredas för att ta reda på om det finns substans i dessa anklagelser. Om den anklagade är jude, muslim, sverigedemokrat eller trädgårdstomte har i sammanhanget då mycket lite att göra med själva utredningen.

Vi vet att Israel begått krigsbrott, som de själva hävdar att de inte gjort givetvis.

Vi vet att illegal organhandel är en oerhört lukrativ marknad, vad sägs om 150 000 dollar (Ca: en miljon kronor) för en njure?
Själva idén med att stjäla organ ifrån dödade palestinier är i sig en lysande affärsidé som tillhandahåller i stort sett en aldrig sinande ström av organdonatorer som inte kräver betalt och som man dessutom kan ta alla användbara organ ifrån. En enda kropp skulle kunna generera uppåt miljonen dollar, pengar som tveklöst skulle räcka till att muta alla som behövs mutas och dessutom enkelt kunna finansiera ytterliggare införskaffanden av ”donatorer”.

Vi vet att sådant sker över hela världen även om man i de flesta fall använder sig av fattiga som lockas av kontanta medel men sedan aldrig ser dagens ljus igen. Skulle judiska brottslingar ha någon slags högre moral i sådana sammanhang än övriga världens brottslingar eller vad?

Skulle samme soldat som medvetet skjuter civila som viftar med vita flaggor tveka att frakta kroppar till en viss läkare mot att han får 10 000 dollar? Troligen inte. Girighet är inget som känner några religiösa gränser och den drabbar alla typer av människor, i synnerhet i krig.

Att vara jude innebär inte att man är höljd över varje misstanke .

Så sluta nu upp med dessa skenheliga protester mot anklagelserna och gör något åt dem istället. Låt internationella utredare undersöka denna och alla andra misstankar som rests i Israel-Palestina konflikten.
Även judiska regeringar måste ta ansvar för de fel och eventuella brott som begås av deras medborgare.

//Mr Galahad

Pål Bergström Per Garthon Åke Wreden Niklas Ekdahl

DN AB1 AB2 AB3 SVD1 SVD2

Israel förstår naturligtvis inte konceptet yttrandefrihet //Mr G

In Världen on 19 augusti 2009 at 10:17

Efter gårdagens artikel om Israelisk organstöld ifrån tillfångatagna och mördade Palestinska ungdomar av fotografen och författaren Donald Boström, så har en storm av kritik utbrutit, i Israel.

”- I ett demokratiskt land borde ingen tillåta ett sådant demoniserande resonemang om judisk människoslakt (blood libel) som ofrånkomligen uppmuntrar till hatbrott mot judar. Det är en skamfläck på yttrandefriheten, och alla svenskar borde ovillkorligen tillbakavisa den, säger utrikesministeriets talesman Yigal Palmor i ett uttalande som citerats i praktiskt taget samtliga israeliska medier. Och han fortsätter:

– Detta är en artikel som sprider skam över svensk demokrati och hela den svenska pressen.

Utrikesministeriet låter också meddela att Israels ambassadör i Stockholm Benny Dagan har överlämnat ett hårt fördömande av artikelpubliceringen till Sveriges regering och till Aftonbladet.”

Det finns många länder världen över som inte bryr sig om eller förstår konceptet yttrandefrihet och Israel är tydligen en av dem. De allra flesta av dessa länder tycker det är viktigare att kunna begå brott mot de mänskliga rättigheterna, folkrätten och/eller helt enkelt hålla sitt folk i ett järngrepp av isolation som exempelvis Kina och Nord Korea.

I dessa länder är det vanligt att journalister med obekväma åsikter eller som gräver fram obekväma bevis för brott av regeringen eller andra mäktiga individer, helt enkelt försvinner eller fängslas under mycket märkliga former. Exempelvis Dawit Isaak som  nu suttit fängslad utan rättegång i 2887 dagar i skrivande stund.

Ett land som ideligen struntar i FN resolutioner, mänskliga rättigheter och folkrätten i sina försök att föra vad de anser är ett rättfärdigt krig mot vad de kallar terrorister. Har också givetvis mycket svårt för att förstå hur deras inre angelägenheter kan kritiseras av en svensk dagstidning.

Om ett annat land hade stått i Israels skor så hade man kanske utrett det hela i samarbete med utredarna på andra sida sjön som just utreder en av männen vid slutdestinationen. Men vem vet kanske menar Israels regering att FBI i USA också är fiender till Israel eftersom de bevisligen gripit en man misstänkt för att varit frontman i staterna för denna verksamhet med illegal organhandel. Ett annat land hade kanske välkomnat denna information och gjort kraftansträngningar för att rota ut problemet.

Men inte Israel – vi skyller ifrån oss istället, allt i vanlig ordning. Vi gör aldrig fel med det gör alla andra..

Tillägg 090819

Den svenska ambassadören i Tel Aviv, Elisabet Borssin-Bonnier, har valt att ta den Israeliska sidan i denna fråga, vilket kanske inte är så konstigt med tanke på att hennes jobb är att ha goda relationer med den Israeliska regeringen.

”Artikeln i den svenska tidningen Aftonbladet är lika chockerande och förfärlig för oss svenskar som den är för israeliska medborgare. Vi delar den bestörtning som uttryckts av israeliska regeringsrepresentanter, massmedier och allmänheten. Svenska ambassaden kan inte annat än att klart distansera sig från artikeln.

Alldeles som i Israel råder det pressfrihet i Sverige. Pressfrihet och yttrandefrihet är dock friheter som för med sig ett visst ansvar. Det ansvaret faller på chefredaktören på varje tidning.”

Ansvaret för att militären i ett givet land upprätthåller de lagar som reglerar krig och ockupation faller på den givna regeringen.
Än så längre har inte en enda soldat eller officer åtalats för krigsbrott, trots att flera opartiska organisationer och observatörer vittnat om stora övergrepp som är solklara krigsbrott.

//Mr G

DN DN2

Människan är en mästare i överlevnad //Mr G

In Världen on 18 augusti 2009 at 10:51

I dagens DN kan vi läsa om nazisternas koncentrationslägers bordeller ja ni såg rätt, en tysk forskare har just publicerat en bok i ämnet där han bla intervjuat flera av de kvinnor som frivilligt gått med på att tillhandahålla de köttsliga behoven till de manliga fångarna i lägren.

Allt för att överleva.
De tvingades underhålla upp till 500 man, allt i noggrant uppdelade 15 minuters sessioner underbevakning av SS-män som kikade in genom hål i dörren. Man var endast tillåten missionärsställningen och rastänket genomsyrade även bordellerna. Tyska kvinnor till tyska män etc. Judarna ingick tydligen inte i detta arrangemang öht.

Jag kan inte utan än att slås av den enorma vilja att leva människan besitter och exakt hur långt vi är villiga att gå för att överleva ytterliggare en tid.

Jag tänker på koncentrationslägervakten Demjajuk som just nu för andra eller tredje gånger står inför rätta anklagad för att ha ingått i nazisternas utrotningsplaner.
Var han den ryske krigsfången som bytte sida eller vad han den ryske krigsfången som gjorde vad som helst för att överleva?

Frågan återstår hur långt får man gå för att överleva utan straffansvar?
Om någon hotade dig eller din familj till livet, skulle du då kunna döda någon för att hålla dig själv eller din familj vid liv ytterliggare en liten tid?

Jag vet att jag troligen skulle göra det även om jag skulle hoppas att jag inte skulle göra det.

Vad är då skillnaden?

DN AB