Riktiga hjältar böjer sig inte efter andras viljor //Mr G

Jag blev uppriktigt riktigt glad när jag läste om den fd Polisen Eva Kallai som under sin aspiranttid bevittnade hur en kollega begick en ful misshandel av en gripen (och handfängslad individ).

Det som är så glädjande att läsa om är hennes starka vilja att tala sanning trots att det innebar att bryta den ohälsosamma och ibland direkt kriminella kåranda som florerar inom polisväsendet och andra yrken som har våldsmonopol.

Att sådana saker sker vi de flesta av oss men där stannar dock hela samhället. För trots att många vet att det sker, vissa bevittnar andra förstår att det inte står rätt till, så är det extremt sällan som en polisman (eller annan individ med liknande befogenheter att använda våld) faktiskt fälls för liknande brott. Det förutsätts liksom att de talar sanning när de påstår att offret slog sitt eget huvud i väggen eller gjorde våldsamt motstånd etc etc…
Poliser är människor de med, de blir förbannade & frustrerade precis som alla vi andra, några få tar ut sin ilska och frustration på försvarslösa människor som ingen iaf tror på i efterhand.
Därför måste vi ur ett rent juridisk perspektiv behandla poliser, ordningsvakter och väktare mfl precis som vi andra behandlas. Vissa av oss talar sanning, som Eva Kallai, medan andra ljuger.

Osmo Vallo är bara en av de som fått betala det yttersta priset för denna syn på rätten att använda våld – hittills har ingen dömts för brott i samband med hans dödsfall.

Men åter till hjälten som är väl värd att hedras Eva Kallai – Om alla poliser var som henne så skulle världen vara en bättre plats för oss alla.

//Mr G

Barnporr är väl olagligt eller?? //Mr G

Ja det är faktiskt en högst relevant fråga eftersom Tate Modern i London ställer ut en serie kontroversiella  fotografier där bla Brooke Shields förekommer som 10-åring, naken i ett badkar i minst sagt utmanande poser.

Då jag betraktar dessa bilder som mycket tveksamma ur juridiskt perspektiv så kommer jag inte att publicera dem här men de är inte svåra att hitta för den som vill se dem med egna ögon. Bild Googla ”Brooke Shields by Gary Gross” så hittar ni dem direkt. Märkligt nog så verkar ingen kritisera Google för detta tydliga spridande av bilder som de allra flesta av oss otvetydigt betraktar som barnporr, kan hända att reaktionerna hade varit annorlunda om bilderna kunnat laddas ned via ”The Pirate Bay” vilket jag redan kontrollerat att de inte kan.

Nu är det alltså så att det högt aktade konstmuseet ska ställa ut bland annat Gary Gross vilket då återigen lyfter frågan om vad som är pornografi och inte.
Då återstår det väl att se om någon nätmobb tvingar Google att censurera dessa webbsidor med konst och Tate Modern att ställa in utställningen eller om man tänker fortsätta med hyckleriet.

För en utmärkt artikel om hur Polisväsendet ser på vad som är barnporr och inte så kan ni med fördel läsa detta inlägg.

//Mr Galahad

Mail Online

Blir Mats Alm den nye Tommie Karim?? //Mr G

Jag minns mycket väl hur den spensligt byggde Tommie Karim porträtterades av media. Han hade mördat sin sambo, modern till sitt barn med ett besinningslöst våld och sedan ätit av henne. Teorierna gick ifrån sataniska kulter till psykopati och seriemördare. Men Tommie var oskyldig.

Han satt häktad i 2 månader misstänkt på sannolika skäl för mordet på hans sambo, hårt ansatt av förhörsledare som pressade honom oerhört långt för att ett erkännande. ”Jag trodde att jag kanske blivit galen och dödat henne utan att jag kunde minnas det i efterhand” sade Tommie i en intervju senare.
Förhörsledarna bad sedan honom om ursäkt och insåg att de ”nog hade gått lite väl långt” för att få erkännandet.
Kvinnan han älskade var död och deras gemensamma son togs givetvis också ifrån honom, han fick inte ens tillbaka pojken när alla tvivel om hans oskuld undanröjdes utan blev tvungen till förnedrande utredningar av socialtjänsten för att få tillbaka sin egen son. Trots att han alltså inget gjort!

Det var hans sambos fosterbror som hade mördat henne, det var han som hade ätit av både hennes döda kropp och hans andra fostersyster som han också mördade. Idag betalar kannibalen skadestånd till Tommie och hans son.

Vill också minnas att Leif GWP uttalade sig i det fallet med, med ungefär samma innebörd som han gjort i detta fall. ”Det är sambon/mannen som gjort det, det visar statistiken för oss”.

Leif måste ha en annan kopia av lagtexten än jag har för i min nämns inte statistiska sannolikheter en enda gång som godtagbara bevis för fällande domar.

Nu sitter en annan ung man, Mats Alm häktad på sannolika skäl för att ha mördat en kvinna, den kvinna han skulle ha gift sig med veckan innan hon försvann. Kanske har han begått detta brott, kanske har inte gjort det. Poängen är att han är oskyldig tills motsatsen bevisats i domstol och ska därför behandlas som sådan av media, samhället och i synnerhet av uppblåsta experter som lever på dylika mer eller mindre förtalande uttalanden.

De som utreder dessa mord, ska givetvis titta i varje offers omgivning efter förövaren eftersom det i de flesta fall är en närstående som begått mordet. Men de måste också ha öppna sinnen kring helt andra förövare och motiv än de som kanske är vanligast. Bevisen leder till en slutsats som sedan skapar en idé hos utredaren om hur och varför offret bragts om livet samt av vem. Om man vänder på denna logiska ordning, dvs först har en idé och sedan börjar söka bevis för att stödja denna idé så är man ute på djupt vatten redan där. Det finns åtskilliga fall där man gripit och tom fått fel individ dömd för ett brott enbart därför att man inte var intresserad av att se andra förklaringar eller följa upp bevis som inte stödde den egna teorin. Ta bara kurdspåret i jakten på Palmes mördare eller pappan till Saga och Max i Arboga som greps och tvingades sitta på förhör samtidigt som han visste att något hemskt hänt hans barn. Tortyr någon?

Nu går drevet efter den unge Mats Alm, man intervjuar han exfru och blåser upp hennes rädsla över att han kanske skulle besöka henne, även om hon inte kan tro att han skulle ha skadad någon eller har någon anledning att vara rädd för honom såvitt hon vet. Man spekulerar vilt utan att ha någon som helst grund i bevis och media trycker dessa spekulationer utan minsta pardon eller tanke på att Mats faktiskt skulle kunna vara oskyldig till brottet.

Skulle så vara fallet så kommer Hans namn strax att ha glömts bort av media som då börjar jaga efter någon annan och åtskilliga tiotusentals människor kommer att fortsätta vara övertygade om hans skuld eftersom det ju stått i tidningen.
Den upprättelse dessa individer kan förvänta sig är något ynka skadestånd för förlorad arbetsinkomst och/eller en liten ursäkt. Med för media, vars verk i de allra flesta fall finns på nätet för evigt finns det tydligen inte någon sådan omtanke om människor vars liv man helt eller delvis förstört.

En idé skulle kanske vara att tvinga dem att betala lika många procent av omsättningen av tidningen som de skrivit artiklar om offret. En tio-femton procent av Aftonbladets omsättning under ett par veckor, skulle nog få chefsredaktören att fundera både en och två gånger innan man ger sig på nästa icke dömda individ på det sätt som man så ofta gör i den världen.

Dessutom så skulle det vara skäliga skadestånd med tanke på att de tjänat pengar på sina offers olycka.

Oskuldspresumtionen är en av vårt rättssystems stöttepelare – den är inget man kan bortse ifrån enbart för att statistiken säger att det oftast är si eller så.
//Mr Galahad

Tillägg 090924
Som advokaten mycket riktigt pekar ut så finns det inga bevis mot Mats i nuläget. Han sitter häcktad på ren spekulation och för varje dag som går så kallnar eventuella spår efter andra gärningsmän än sambon.

”han hotades med kniv och att kidnapparna tvingade honom att svälja tabletter som gjorde att allt blev ”som i ett töcken”. Anledningen var att de var ute efter Lindas pengar. Enligt Mats Alm frågade de gång på gång var pengarna fanns. När han inte kunde svara blev han neddrogad eller sövd igen och förd till Linda. När han vaknade upp låg han i skogen och hans kläder brann. Han såg då Lindas ben sticka ut från en stor rishög bredvid. Han fick panik och slet av sig den brinnande tröjan. 34-åringen berättar också hur kidnapparna hade bäddat åt honom i bilen och gett honom mat och vatten under de dagar han var borta.”

Precis som i fallet Karim så bortsåg utredarna ifrån hans egen historia och sökte bara bevis för sin egen tes om att han mördat sin kvinna.
Man kan ju undra om en kvinna vars man mördas eller försvinner skulle bli utsatt för samma misstänksamhet och utredning?

Tillägg 100212

Nästa vecka, dvs mer än 6 månader efter att Mats frihetsberövades, ska hans försvarsadvokat och han själv få ta del av utredningsmaterialet. Man väntar sig att åklagaren väcker åtal i mitten av mars och att rättegången kommer att pågå i minst 2 veckor.

//Mr G

Pedofilhysterin fortsätter in absurdum //Mr G

Jaha då är vi igång igen då..

I världen finns det omkring 7 miljarder människor.
Forskningen har beräknat antalet individer med pedofila drag till omkring 4% (Nu ska vi vara medvetna om att ingen blir pedofil för att han/hon tittar på barnporr men ändå) det innebär att omkring 280 miljoner människor världen över alltså skulle ha en sexuell läggning med pedofila tendenser, vilket på intet sätt är samma sak som att dessa är aktiva pedofiler som begår brott.

Omräknat på en dag skulle siffrorna som AB via FN nu kommer med innebära dryga 64 miljarder pedofiler som sitter och söker barnporr per dag.

En fullkomligt löjeväckande siffra eftersom det bara finns knappt 7 miljarder invånare i världen enligt Population Reference Bureau.  Menar man kanske att varje individ på jorden gör minst 9 sökningar efter barnporr per dag eller att alla dessa 280 miljoner (varav en stor del sannolikt inte ens har möjlighet att komma online) gör minst 228 sökningar per person och dag? Fundera ett slag på exakt hur många sökningar det faktiskt är att göra varje dag.

Alltså detta är bara ytterliggare en i raden av skrämselpropaganda för att få oss att gå med på ännu större restriktioner i vår personliga integritet för att fånga/stoppa dessa ”monster”.

Givetvis finns det en marknad för sådant material och den ska bekämpas precis som marknaden för illegala substanser. MEN utan sådant här skitsnack och helt klart utan att staten censurerar nätet på eget bevåg som nu sker.

Man talar om 140 miljarder kronor i omsättning, en siffra som iaf jag undrar hur man kommit fram till. Det är ju inte direkt så att dessa individer redovisar sina inkomster för skatteverket eller motsvarande. Men för att sätta den siffran i relation till något verkligt så omsatte Sony Ericsson omkring 208 miljarder kronor under 2008 vilket är ungefär samma siffra (204 miljarder) som hela Private media group (En av världens största pornografibolag) omsatte under samma år.

”Våren 2005 lyckades ECPAT trumfa igenom ett ”frivilligt” samarbete mellan Internetoperatörer och RKP. Det går ut på att operatörer (som Telia) skall blockera sina kunders åtkomst av delar av Internet. RKP sätter ihop en lista på sajter som de anser skall blockeras. Det hela regleras av ett avtal.

Både listan och avtalet är hemliga och får ej granskas av allmänheten. I ett demokratiskt samhälle kan man självklart inte ha en statlig myndighet som utan insyn censurerar information.

Vi vet att RKP försökte blockera hela Pirate Bay bakom ”barnporrfiltret”. Vi vet också att de faktiskt blockerade åtkomsten av en sajt som drevs av organisationen Piratbyrån och som handlade om kritik av copyright. En konstnär hade lagt ut en familjealbumbild av sin 2-årige son, en son som bär samma namn som sajten (Kopimi = ”Copy Me”). Polisen hävdade att bilden var barnporr. De som ser bilden tar sig för pannan, så även den åklagare som till sist övertalades att bedöma den. Men om det nu var polisens juridiska bedömning, varför försökte man inte stänga sajten och lagföra Piratbyrån och konstnären? Det hela låg på en server i Sverige.

Avtalet och blockeringslistan läckte från operatörerna för två år sedan. Avtalet (som det såg ut då i alla fall) handlar inte om att blockera vad en polis personligen kan anse vara osmakligt eller möjligen barnporr.

Avtalet handlade om att endast ”begränsa kommersiell distribution av dokumenterade sexuella övergrepp på barn”. Mer konkret skall polisen välja ut ”Internetadresser som RKP har konstaterat innehåller material som visar dokumenterade sexuella övergrepp på barn och där distributionen av sådant material är olagligt enligt svensk lagstiftning”.” Läs mer här

”He who would trade liberty for some temporary security, deserves neither liberty nor security.”
Benjamin Franklin.

//Mr G

UNT

Vem blir nästa offer för pedofilhysterin? //Mr G

Alan Street blev 26 år gammal.

Han torterades till döds av tre män som tidigare spritt ut ett rykte om att han var pedofil, och hans kropp gömdes sedan i en avloppsbrunn. Alan dömdes 1999 som 16-åring för våldtäkt, vars straff han avtjänat och har inte inte förekommit i några utredningar eller sedan dess. Hans skuld till samhället betalades men det räckte visst inte för 3 individer som nu jagas över hela Storbritannien.

Han blev det senaste offret för pedofilhysterin som sveper över världen som en slags given rätt för alla och envar att hänga ut, bespotta, skada eller tom som nu mörda en annan människa vid minsta lilla misstanke om sexuella brott mot barn. Det är inte svårt att förstå hur en pappa eller vem som helst som är barnkär skulle få mycket svårt att kontrollera sin själv om han tror sig veta att sådana brott pågår.

Men att vi i allmänhet blir mycket upprörda av sådana brott ger oss inte rätt utöva någon egen rättvisa snarare ger det mer vikt till argumenten om att förhindra att information om individer som misstänkts och tom fällts för dylika brott, når ut till allmänheten. Det finns uppenbarligen sådana där ute som inte kan handskas med vetskapen om att en dömd sexbrottsling bor i området utan att ta sig rätten att ytterliggare straffa denne bortom det straff de redan fått.

Än värre blir hela denna hysteri när enskilda individer tar sig rätten att bestraffa dem som de själva misstänker för sådana brott oavsett om det finns någon substans i de misstankarna eller ej.

Vem blir nästa offer? Din pappa, din bror eller kanske rent av din son?

//Mr Galahad

Sky News Telegraph

Parasiterna finns inte det har man redan konstaterat //Mr G

Försäkringskassan har redan sågat snacket om parasiterna som skor sig på skattemedel via olika bidrag, i en egen undersökning baserat på den minimala minskningen av bidragssökningar och de oerhört få individer som åkt dit på bidragsfusk sedan de började jaga dem. Det rör sig om en siffra på omkring 4% av kostnaderna som på något härrör ifrån fusk, (F-kassans egna siffror).

Den nuvarande regeringen gick till val på att sätta åt myglarna och på så vis minska samhällets kostnader men vi vet nu att detta vara rena lögner för att ge stöd åt deras reformer för att finansiera skattelättnaderna.

Denna jakt har kostat avsevärt många hundra miljoner mer och orsakat svåra väntetider för alla som söker någon form av bidrag än den har sparat i felaktigt utbetalda bidrag.

Sjuka människor ska inta ha socialbidrag, de ska vara sjukskrivna och få vård dels för att de kanske någon gång ska kunna återgå till arbete och ett värdigt liv men också för att ingen ska behöva vara sjuk för att samhället vänt dem ryggen.

Rent samhällsekonomiskt så är det mycket bättre att ge folk sjukskrivning, bidrag och rehabilitering så att det kan komma tillbaka än att tvinga ut dem i arbete trots att de egentligen inte är friska nog för så att de istället trängs ut ifrån samhället helt.

För att använda en metafor.
Om du skadar låt oss säga en hälsena (14 dagars sjukskrivning enligt F-kassans rekommendationer) så tvingas du gå gipsad i sex veckor och sedan väntar dryga året rehabilitering innan du är helt återställd.
Vad tror ni händer om man tvingar av folk gipset efter två veckor och tvingar tillbaka dem till jobbet??
Svaret är mycket enkelt, skadan kommer att slitas upp igen och du måste sjukskrivas ytterliggare 6 veckor men kommer bara att få 14 dagar etc etc. Inte ens efter de första 6 veckorna kan du gå på din fot utan måste använda en speciell uppblåsbar sko i ytterliggare en dryg månad, innan du enligt läkarna (Dvs experterna) säger att du kan börja stödja på foten. Du har ont och risken för felbelastningar och nya skador är överhängande varför man ska ta det ruskigt försiktigt i början.
Har du riktig otur så skadas din hälsena så svårt att du permanent för nedsatt förmåga vilket i sin tur kommer att sätta spår i din förmåga att arbeta och motionera, vilket i sin tur påverkar livslängd.
Så genom att spara 4 veckors sjukskrivning så riskerar vi istället att personen måste sjukskrivas igen för samma skada samt i värsta fall, att dennas arbetsliv förkortas med x antal år.

Det är helt enkelt inte samhällsekonomiskt försvarbart att jaga de sjukskrivna för att få ut dem i arbete igen.
Överlåt denna bedömning till de som har kompetens att bedöma det utifrån varje individs förutsättningar. Läkarna.

”Försäkringskassan konstatera att i socialförsäkringssystemet som helhet 2006 översteg inkomsterna utgifterna med 119 miljarder kronor (Försäkringskassan analyserar 2007:5, s. 44). 119 MILJARDER KRONOR, så mycket var ”överskottet” år 2006 i socialförsäkringarna! Hur är det en samhällsfarlig utveckling? Hur är det ett system där ”kostnaderna skenar iväg” – när inkomsterna bevisligen är så mycket större? Hur är det ”instabila välfärdssystem”? Och 119 miljarder kronor – det ska relateras till de ca 20 miljarder i ”fusk”, eller mer precist ”felaktiga utbetalningar”, i systemen som Försäkringskassan själv misstänker. Inte ens om de undervärderar beloppet med knappt 600 % skulle ”fusket” göra underskott i systemet! Och än mer, det misstänkta ”fusket” motsvarar således knappt 17 % av socialförsäkringarnas löpande ÖVERSKOTT förra året, Och i ett system som har utgifter på 447 miljarder kronor, är 20 miljarder i misstänkta ”felaktiga utbetalningar” drygt 4 %.” 

Daniel Ankarloo,
fil.dr. i ekonomisk historia i online tidningen ETC.se

Man kan fråga sig själv varifrån alliansen fick sina siffror om det enorma fusket när försäkringskassan själva pekat ut siffran 4% eller dryga 20 miljarder som felaktiga utbetalningar i deras budget om 447 miljarder 2006 (Valåret).

//Mr G

AB ETC

Ge Hossein Afshin en officiell tapperhetsmedalj //Mr G

Det är ganska sällan som modiga människor belönas för sitt mod i Svea rike.

Oftast rör det sig om något barn som räddat något annat barn eller vuxen och som då hedras med någon symbolisk medalj eller liknande av räddningsverket.

Nu tycker jag emellertid att Hossein Afshin som med risk för eget liv försökte fånga den 6-årige pojken som föll ifrån 6-våningen 20 meter längre upp, utan tvekan gjort något som få andra skulle ha gjort och det är något som bör hedras i allra högsta grad. Ett barn lever vidare ifrån vad som skulle ha varit en säker död om det inte varit för Hossein.

Hedra honom!

Aftonbladet1 Aftonbladet2 Aftonbladet3 Aftonbladet4

Kidnappad pojke hölls instängd i ett 4kvm stort rum i över två år //Mr G

Ytterliggare ett litet barn har fått lida för att hans mamma ansetts sig har rätten att kidnappa och gömma undan barnet.

Richard Chekevdia på bilden omkring 5 år är idag 7 år gammal och är enligt uppgift en social och pratsam lite krabat även om han alltså under de senaste åren saknat all interaktion med andra än sin mor och mormor som hållit honom inomhus under i stort sett hela tiden.

”State police Master Sgt. Stan Diggs said it did not appear the child had been allowed outdoors often, nor was he allowed to interact with other children or adults.

Unfortunately these types of parental kidnappings are all too common when the parents begin progressing through a bitter custody battle. The other sad part of this story is that after Richard was kidnapped his father was investigated by the Illinois department of children and family services. The allegations were proven to be baseless, but this father had to address these allegations while looking for his son. This too is a common occurrence during custody fights, the false accusations begin to fly. I would bet money that it was the mother or grandmother who was the one to make the anonymous reports to child welfare services.”

”We let him out of the [police] car and he ran around like he’d never seen the outdoors; it was actually very sad” says Stan Diggs with the Illinois State Police”

Hans pappa Mike Chekevdia som innan bortförandet hade tilldömts enskild vårdnad anklagades anonymt efter kidnappningen för övergrepp mot sin son men dessa anklagelser visade sig vara falska.

Han är givetvis idag mycket lättat och glad över att hans son äntligen hittats.
Hans största oro är vad hans son fått höra om sin pappa under dessa två år och hur detta kunde påverka deras återförening. Många lögner hinner berättas under en så lång tid.

Statistiken visar att 2/3 delar av alla barn som kidnappas, förs bort av sina mödrar.

Aftonbladet Expressen

Amerikanska soldater som begår (krigs)brott är inte de egentliga förövarna //Mr G

De är endast vapnet i handen på de höga tjänstemännen i Washington.

CIA erkänner att otaliga handlingar som är likställas med tortyr godkänts av cheferna hela vägen upp till Rumsfeld och genomförts mot misstänkta terrorister. Människor som man i de allra flesta fall saknat all form av bevisning mot men som trots detta hållits fängslade i åratal utan vare sig åtal eller försvarare.
Den största delen av dessa misstänkta terrorister har släppts utan att åtalats för något brott.

Ingen av dessa chefer eller CIA operatörer har hittills ens uppgetts vara misstänkta för sådana brott – trots erkännande alltså. De kommer alltså undan med att tortera 100-tals kanske ännu fler, oskyldiga människor vars enda fel är att de tillber fel gud och råkade vara på fel ställe vid fel tidpunkt.

De ansvariga för dessa fängelser där tortyr och andra krigsbrott genomförts har alla sluppit straff, trots att det rimligen måste vara så att de förstått vad som skett bakom fasaderna med tanke på de som dödats under förhör eller i sina celler.

Som vanligt är det endast gräsrötterna som får ta smällen när sanningen kryper fram.

Är det underligt att många anser att Amerikanerna är ”den stora satan”?

Man kan fråga sig hur många fler 14-åriga små flickor som ska få sätta livet till innan deras krig mot terrorn erkänns för vad det egentligen är. Terrorism.

//Mr G