Visst är det intressant att man inte ens nämner kvinnors sexhandel

I alla sådana här sammanhang där man talar om sexköp så är sinnebilden en ensam man i en mörk bil som rullar fram till en stackars utsatt ung flicka ifrån en öststat som sedan låter torsken våldföra sig på hennes kropp för att hon annars riskerar stryk eller värre av sin hallick.

16% av de svenska männen har köpt sex enligt en undersökning som citeras, det innebär att var 6e man är en brottsling. Samtidigt påpekar Martin Grann att ”Man kan inte säga att det är genomsnittsmannen, utan det är oftare missbrukare och socialt belastade personer.” Med andra ord så menar man att 16% av de svenska männen alltså är missbrukare och/eller socialt belastade personer? Eller hur?? Där ska man nog börja dra öronen åt sig lite och fråga efter hur stort underlaget för denna anonyma undersökning var och hur man plockade ut underlaget av tillfrågade män.

En annan sak som jag finner rätt märkligt är hur man i samtliga sådana här sammanhang helt blundar för den sexhandel som kvinnor står för, dvs när de betalar en man för att ”eskortera” dem under varierande lång tid.

Solresor till Gambia, Dominikanska republiken och andra liknande länder är vanliga bland ensamma singelkvinnor.
Men det är kanske en annan sak när de ”hyr” en man som sällskap under en längre tid??

Kvinnorna själva kallar det för semesterromans men ser man rent krasst på det så  är det samma utnyttjande av fattiga för intima ändamål som sker världen över. Prostitutionen har många ansikten.

”Honorärkonsuln i Banjul sedan 1978 Robert Hardmark kan berätta att minst en tredjedel av de omkring 1.800 ansökningarna om visum och uppehållstillstånd som han beviljar årligen är sådana där den sökande har ingått äktenskap med en svensk eller en svenska.

– 600 per år, alltså, både män och kvinnor i olika åldrar, ”tar hem” en gambier till Sverige, säger han. Men det är klart vanligare att en kvinnlig turist gör det än en manlig.”

Vi kan sluta oss till att det sker, både män och kvinnor betalar fattiga människor för intima tjänster av olika slag. Skillnaden är att man rent generellt bara talar om när männen gör det.

Tydligen så är de fattiga kvinnorna mer utsatta än de fattiga männen?

//Mr G

Greed is good

När ett äkta par skiljs åt så ska en bodelning göras och alla gemensamt ägda tillgångar skall delas lika mellan makarna.

Ofta sker stora konflikter i samband med dessa bodelningar och då i synnerhet i de fall där den fd frun stämmer sin fd man på pengar som hon anser att han har gömt undan eller borde ha.

Att man som familj gemensamt tjänat ihop pengar som man sedan givetvis ska dela om man ska gå skilda vägar är det nog får som har åsikter om men när en förmögen man gifter sig så händer något märkligt.
Då räknas inte de gemensamt intjänade tillgångarna utan allt som familjen äger oavsett om merparten av dessa tjänats in av mannen långt innan frun kom in i bilden. Exempelvis är detta fallet i Hedman vs Graf konflikten.

Det finns givetvis verktyg för den man som vill gardera sig mot sådana kallduschar, ett av dem är äktenskapsförordet.

Men för att vara helt ärlig, om jag går till mig själv så känns det ruskigt avlägset att inför bröllopet planera och agera för en eventuell skilsmässa. Man litar liksom på sin blivande fru att hon inte förvandlas till en girig kärring som vill krama ur varje sekin ur den man som man får anta hon älskade en gång. Annars måste man ju fråga sig om det var mig eller mina pengar hon älskade?

Det finns dock de som drar det ännu längre.

Michael Douglas exfru sedan 10 år, Diandra Luker kräver honom på hälften av intäkterna ifrån den nu bioaktuella Wallstreet 2 med motiveringen att det är intäkter ifrån en spinoff på en film som han gjorde medan de var gifta.

Att hon redan fått 350 miljoner dollar i skilsmässan för 10 år sedan räckte tydligen inte, kanske är de pengarna slut nu vad vet jag.

Om samma förutsättningar skulle gälla exempelvis en fastighetsägare så skulle alltså det innebära att all hyra och eventuella intäkter ifrån försäljning av fastigheter som köptes under äktenskapet. Alltid skall delas mellan makarna oavsett när dessa intäkter görs. Så först ska mannen dela hälften av sina tillgångar (Märkligt nog så bidrar sällan fruarna med egna tillgångar i många av dessa fall) och sedan ovanpå det dela alla tillgångar som uppkommer som effekter eller vid försäljning av den hälft som mannen då fortfarande äger efter skilsmässan..

Det är sjuk och girig värld vi lever i och det är kanske så att vi män som tjänat lite pengar ska akta oss för att gifta oss för kärleks skull. Bättre då att skriva kontrakt om viss betalning för vissa tjänster.

Men vänta nu det där påminner mig om något i brottsbalken???

//Mr G

Att handla i nöd gäller tydligen inte om du sitter bakom ratten på en bil.

I vart fall om man ska tro Aftonbladet som skriver om Jonny Forsberg som blev av med körkortet och fick böter efter att kört 32 km för fort på en 70 väg för att så snabbt som möjligt släppa fram den ambulans som låg bakom honom på den enfiliga vägen med blåljusen påslagna.

Brottsbalken kap 24 säger så här:

”4 § En gärning som någon, i annat fall än som nämnts tidigare i detta kapitel, begår i nöd utgör brott endast om den med hänsyn till farans beskaffenhet, den skada som åsamkas annan och omständigheterna i övrigt är oförsvarlig.
Nöd föreligger när fara hotar liv, hälsa, egendom eller något annat viktigt av rättsordningen skyddat intresse. Lag (1994:458).”

Vad Jonny inte visste var att Ambulansen var på en sk. prio 1-utryckning, den högsta prioritet som finns men de flesta av oss utgår nog ifrån att om ambulansen drar igång sirenerna så är det fara o färde och vi gör nog lite till mans allt som står i vår makt för att hjälpa dem så gott det går.
Sunt förnuft måste göra gällande att när en sådan situation uppstår så är det med stor sannolikhet så att liv och hälsa kan anses vara hotat någonstans därute eftersom en ambulans ju av uppenbara skäl får bryta mot de lagar som vi andra beivras för om vi gör. Alltså eftersom en ambulans med siren får bryta mot hastighetsbestämmelserna så måste även den som inte kan anses ha ett annat val än att också bryta mot dessa bestämmelser för att undvika att sinka utryckningen, vilket mycket väl kan rädda livet på den som ambulansen är på väg till.

Tillägg 100629

Nu har Jonny fått tillbaka sitt körkort, efter att ha tagit tillbaka sitt erkännande.

//Mr G

Thérèse Juel har helt rätt

Det är mycket svårt för den som blivit dömd för ett brott denne inte begått att få upprättelse.

Det finns åtskilliga sådana exempel och Thérèse Juel ger också i sin artikel några.

Billy Butt – Dömd för våldtäkt och har avtjänat sitt straff, nekades för tionde gången resning av HD med motiveringen att det framkommit för lite ny information i hans senaste ansökan, men att om samtlig information som framkommit i samtliga ansökningar kommit i en enda så hade de beviljat resningen. Moment 22 någon?

En personlig reflektion i detta fall: Hur sannolikt är det att en person som är skyldig skulle slita i så många år och långt efter att denne avtjänat straffet med att försöka rentvå sitt namn?

Ari Mattinen – Livstidsdömd där all teknisk bevisning talar för att han inte kan ha gjort det han dömts för. Men istället för att gå in i en saklig diskussion och analys av de nya omständigheterna som presenterats avslår Högsta domstolen ansökan.

”Fallet Ari Mattinen visar tydligt att det svenska rättsväsendet inte klarar att reflektera över om lagakraftvunna domar är korrekta eller inte. Den fråga som borde störa ansvariga juristers nattsömn är: ska Ari Mattinen sitta inburad på livstid därför att det är viktigt att domar inte ändras? Vi anser inte det. Det skriver journalisten TROND SEFASTSSON  och advokat JOHAN ERIKSSON.”

Vår fd JK gjorde ett föredömligt arbete när han vågade ifrågasätta etablissemanget och rådande praxis med sin rapport ”felaktigt dömda” ett arbete har kritiserades hårt för men som många människorätts kämpar applåderade.
Den nytillträdde JK Anna Skarhed har tvärtom cementerat grundinställningen om att det inte finns några felaktigt dömda i vårt rättsväsende med sina uttalanden. Något som torde ses som en omöjlighet med rådande praxis där åtskilliga individer dömts mot sitt nekande utan några som helst bevis förutom offrets ord. Givetvis så blir det fel ibland, precis som det blivit i fallet med Joy Rahman mfl.

Borde det då inte vara ett krav ifrån samhällets sida att en JK som alltså är statens företrädare i juridiska spörsmål, att förhålla sig något mer ödmjukt inför de brister och fel som bevisligen finns i vårt rättsväsende.

Det är ju trots allt vi, folket som drabbas av dessa brister som betalar hennes lön och resten av alla statens tjänstemäns löner med för den delen.

//Mr G

Här kommer offerlammet

Den israeliska militären överväger att åtala en soldat som sköt ihjäl två kvinnor under Gazakriget, trots att de viftade med vita flaggor.

Soldaternas befäl hade givit order om varningsskott mot gruppen, och utredarna anser inte att han begått något fel.

Enligt Haaretz har soldaten sagt till utredarna att han skjutit mot kvinnornas ben eftersom han trodde att soldaternas liv var i fara. Hans avsikt hade inte varit att döda dem.

Under Gazakriget dödades runt 1 400 palestinier och 13 israeler.

Visst är det en intressant timing på detta. Just när Israel står under en sådan enorm internationell kritik så överväger man för första gången att åtala en Israelisk soldat för dödandet av 2 civila.
Det tog dem över 17 månader av utredande och uttalandet kommer precis när man behöver det som bäst….
Bra jobbat PR-avdelningen….

//Mr G

Om ni inte vill lyssna på oss andra så lyssna på judarna själva

I Knesset kastas glåpord på dem som kritiserar attacken mot Ship-to-Gaza

Knesset medlemmen Haneen Zoabi var ombord på ”Mavi Marrmara” och skulle tala om denna upplevelse inför knesset strax efter händelsen.

Stämningen i knesset blev enligt Jerusalem Post snabbt upprörd och glåpord som ”Stick tillbaka till Gaza, förrädare” eller ”Se om hon har en kniv på sig”, talmannen som försökte tysta protesterna fick höra att han skulle passa sig eftersom han stod bredvid en terrorist.

Så behandlar alltså Israels motsvarighet till Riksdagen den som kritiserar Israel handlande mot Ship-to-Gaza aktivisterna. Vad skillnaden mellan sådan fanatism och oförmåga att ta till sig kritik och den religiösa fanatism som exempelvis vissa terrorgrupper uppvisar, kan iaf inte denna skribent svara på.

Folket reagerar på sitt eget sätt.

//Mr G

Too little too late

Nu backar Israel och vill lätta på vissa delar av blockaden för att om möjligt lätta på den massiva internationella kritik som landet just nu utsätts för. Däremot är det inte klart huruvida man kommer att häva blockaden av import/export av industriella råvaror, något som kanske har de största skadeverkningarna för Israels folk som följaktligen inte kan vare sig använda sina inhemska industrier (De som i så fall först måste återuppbyggas) eller exportera sina råvaror till andra länder vilket är mycket viktigt för att få igång ett fungerande ekonomiskt system.

”Att prata om att man lättar på blockaden, utan att allt ska bort — alltså hela blockaden utom vapen — är helt oacceptabelt”. Det säger Mehmet Kaplan, riksdagsledamot för Miljöpartiet och en av de svenskar som deltog i ”Frihetsflottan” häromveckan.

Man kan ju fråga sig vad export av råvaror har med militära mål att göra?

Röda korset slog härom dagen fast att blockaden är ett brott mot folkrätten och att den därför måste hävas omedelbart. Min enda fråga är hur kunde det ta dem så lång tid att inse det när de flesta Israel kritiska visste att den var det redan när den började införas 1988.

”När människor inte längre har något kvar att leva för så hittar de något att dö för”
Dror Feiler – Fd Israelisk fallskärmsjägare, konstnär och Israel kritiker.

//Mr Galahad

EN INTERNATIONELL UPPMANING TILL AKTION!

Rebloggat ifrån Daddy

Detta är ett viktigt meddelande från Internationella Föräldrar alliansen ”INTERPAAL”, till alla miljontals biologiska föräldrar, barnoffer och andra kärleksfulla familjemedlemmar runt världen, som med våld har tvingats att skiljas från en förälder eller ett barn, beroende på bristerna i era länders drakoniska familj lagar, enligt vilka du inte längre har några juridiska föräldrarättigheter.

1. Har du upplevt extrem smärta, misstro, maktlöshet, ilska, förvirring och emotionell utmattning, efter att ha blivit olagligt bortförd från din förälder eller utesluten ur ditt barns liv, mot din vilja?

2. Har du problem med att förklara för vänner och släktingar hur det känns, eller att du inte övergett dina barn.

3. Har du haft en brinnande längtan att återvända till en känsla av egenvärde och återfå förtroendet för barnvårdande myndigheter och makten över ditt eget liv?

4. Har du, som offer, upplevt att bli kallad svikare eller svikarförälder och till slut inte orkat försöka förklara mer, utan valt att bära denna titel hellre än att utsätta barnen för mer bråk och strid?

5. Har du någonsin undrat hur du skall kunna återskapa den förlorade kärleken, tilliten, förståelsen, och respekten mellan dig och dina stulna barn eller din förälder?

6. Har du någonsin tänkt på att göra något personligen för att fredligt protestera mot orättvisorna som begåtts mot dig och dina barn och familj, av det nuvarande INHUMANA FAMILJERÄTTSSYSTEMET?

7. Har du haft problem med tid, kunskap, förtroende, energi eller finasiella resurser som hindrat dig från att lansera en kamp för att hävda dina och dina barns grundläggande MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER?

8. Har du någonsin undrat hur du skulle förklara för dina barn varför du vägrat, eller inte kunnat, ta ditt fall till rättegång, eller valt att avsluta din talan inför domstol?

9. Har du någonsin undrat hur du någonsin skulle kunna förklara för en sedan länge förlorad förälder, den HJÄLPLÖSHET som ett barn känner, som utsatts för att bli ALIENERAD från en älskad förälder?

10. Har du behandlats som en brottsling trots att du inte begått något brott?

För att hjälpa dig att svara på ovanstående frågor, har ”Den internationella Föräldrar alliansen”  utarbetat dessa dokument som finns översatta till 11 olika språk för dig att överväga (Den svenska översättningen är inte bra. Tills detta är ordnat kan istället en korrekt översättning laddas ner här http://www.divshare.com/direct/11722252-3c3.pdf )

Vi ber dig att bjuda in alla drabbade familjemedlemmar att delta i denna globala satsning, genom att skicka en kopia av dokumentet till ländernas politiker, media, och Familje domstolar.

Förenade globalt, i detta gräsrotsuppror, kan vi äntligen erbjuda våra biologiska barn lite hopp och ge dom en röst. Med ert modiga stöd och engagemang, kommer dessa handlingar inte bara bidra till att skapa en historisk förändring. Det kommer också att göra det möjligt för dig att visa dina barn, att du inte övergett dem, utan att du var en aktiv medlem i en global människorättsrörelse. Du kan visa dem att du kämpat för den mänskliga rättigheten för båda barnets föräldrar. Rättigheten att få ett rättsligt verkställbart lika föräldraskap. Rätten att upprätthålla en kärleksfull, skyddande och vårdande relation med dina barn efter separation mellan föräldrarna. En rättighet som borde vara fullständigt självklar i länder som vill kalla sig demokratier.

Gå med i världens största folkrättsrörelse och kräv ett slut på det barbari som varje dag förstör livet för tusentals barn och vuxna. Sänd dom en signal att du ser. Att du fått nog och vägrar att bidra till att detta får tillåtas fortgå.

”Ickesamarbete med ondska är lika mycket en moralisk plikt som samarbete med godhet.”

Martin Luther King Jr

Återta kontrollen över ditt liv och vägra spela med i detta sjuka spel som inte har någonting med ”barnens bästa” att göra, utan endast är designat för att råna dig på alla dina besparingar och tillgångar, och på det mest värdefulla av allt. Dina barn. Du är inte maktlös, du har mer makt än du förstår. Skriv ut dokumentet och skicka det. Förslagsvis till alla eller några av nedanstående adresser.

Socialminister Göran Hägglund
socialdepartementet
103 33 Stockholm

Justitieminister Beatrice Ask
Justitiedepartementet
103 33 Stockholm

Ordföranden för din lokala socialnämnd
Kontaktinfo finns på din kommuns hemsida

Sveriges television AB
105 10 Stockholm

TV4 AB
Tegeluddsvägen 3-5
115 79 STOCKHOLM

Expressen
Gjörwellsg 30
105 16 Stockholm

Aftonbladet
Arenagatan  63
105 18 Stockholm

Dagens Nyheter
105 15 Stockholm

Svenska Dagladet
Mäster Samuelsg. 56
105 17 STOCKHOLM

//Mr Galahad

Det finns hopp

Michal Gelbart är med och driver den feministiska New Profile, en organisation vars syfte är att underminera den militarism som präglar det israeliska samhället. Hennes engagemang bottnar i att hennes egen dotter vapenvägrade vilket mycket få individer vågar göra i det Israeliska systemet.

Hon säger bla:

”– En kortvarig, intensiv bojkott tror jag skulle kunna fungera. Världen måste resa sig upp och sparka till oss.”

Jag kan bara hålla med, det är hög tid att ”sparka till” de Israeliska krigshundarna.

//Mr G