Mr Galahad

Archive for juni, 2010|Monthly archive page

Röda korset slår fast att Blockaden av Gaza är ett brott mot internationell rätt

In Världen on 14 juni 2010 at 11:41

Men det tog sin tid för dem att räkna ut det många av oss vetat under en mycket lång tid.

Hade det tagit lika lång tid om det var judar som systematiskt blev utsatt för liknande brott?

//Mr G

Ännu en gång så låter man de som utförde dådet utreda om det var fel

In Världen on 14 juni 2010 at 11:34

Israel skall själva utreda händelsen när nio människor dog då israeliska soldater bordade det turkiska fartyget Mavi Marmara den 31 maj i år. Två internationella experter skall vara observatörer men de har inte någon talat (rösträtt) och kan också nekas tillgång till viktiga dokument och dessutom så ifrågasätts deras objektivitet.

Detta är västvärldens sätt att ännu en gång blunda för det som skett och de liv som stulits. Man har låtit Amerikansk militär utreda sina egna övergrepp runt om i världen, Abu Ghraib exempelvis, och där liksom i det nu aktuella fallet så kommer man förmodligen inte att finna någon övergripande skuld utan i så fall så kommer enstaka soldater eller underbefäl bli syndabockar.

Till detta närmast föraktfulla agerande gentemot de som förlorade nära och kära i räden kan man också addera Vita Husets uttalande.

”Vita huset i Washington konstaterade snabbt efter beskedet från Jerusalem att ”Israel nu tagit ett viktigt steg framåt genom att tillsätta en panel som utreder incidenten mot Gazakonvojen” Vidare förutsätter Washington att Israel är kapabelt att genomföra en ”opartisk och trovärdig” undersökning om händelsen och man uppmanar Israel att genomföra utredningen snabbt och att offentliggöra dess resultat.”

Skulle vi ha tillåtit Nazisterna att utreda sitt eget agerande? Skulle Haag godtagit en Serbisk utredning angående massmorden i det forna Jugoslavien? Godtog världssamfundet att att Palestina utredde morden på Israeliska idrottsmän i Munchen 1972? Nio Israeler dödades, vissa vid ett fritagningsförsök av den tyska polisen.

Likheterna är många. Båda grupperna försvarade sig, båda mot övermäktigt motstånd och både grupperna var civila. Skillnaden mellan dessa nio och de nio Turkiska invånarna är att de senare befann sig på internationella vatten när de attackerades medan de andra befann sig i den olympiska byn. Ja också det förstås, de senare blev attackerade av en statsstödd väpnad styrka med politiska motiv, dvs den Israeliska flottan och IDFs kommandostyrkor.

Eller hur var det nu??

//Mr G

Sedan när blev lite klotter på en lapp hållbara bevis?

In Världen on 10 juni 2010 at 7:27

Förhandlingarna mellan parterna Magdalena Graf och Magnus Hedman är i det närmaste öppen krigföring och nu har Graf plockat fram en lapp där någon, Magnus påstår Magdalena, har klottrat ned några små anteckningar om fastigheter, fonder och lite annat följt av summor.  Detta påstår man ifrån Grafs sida är ”The smoking gun” dvs det väntade bevisen på att Magnus har de 50 miljoner han tros ha tjänat under sin tid som fotbollsproffs.

Nu till det intressanta, man vet alltså inte om dessa pengar existerar. Det finns inga kontoutdrag, eller andra bevis på att pengarna finns utan det är alltså denna lilla lapp med klottret som ska föreställa bevis.

”Graaf har tidigare hittat kopior på ex-mannens deklarationer som visar att han tjänat omkring 100 miljoner kronor före skatt, uppger Per E Samuelson. Efter skatt skulle summan hamna på cirka 50 miljoner.

–Vilket rimmar väldigt bra med tillgångarna på lappen som adderar upp till 40 miljoner kronor. 10 miljoner kan han ju ha gjort av med, säger Per E Samuelson.”

Ähum herr advokat, Magnus och Magdalena kan nog mycket väl gjort av med betydligt mer än så under den tid de levde ihop men det är som bäst spekulationer eftersom ingen verkar kunna visa hur mycket pengar som kommit respektive gått ut.

Spekulationer är inte bevis och det är inte klotter på en lapp heller.

Får man fråga hur mycket Magdalena dragit in till boet under åren de var gifta? På något sätt inbillar jag mig att det inte heller rör sig vanliga knegar löner heller direkt men de summorna verkar ingen intressera sig för utan fokus ligger enbart på att misstänkliggöra mannen.

En bodelning är precis som det låter som, en delning av det gemensamma boet, dvs bägge parternas ägande.
Av den anledningen är det av lika högt intresse att ha klart för sig hur mycket stålar Magdalena har kunnat dra in i boet.

Om man dömer Magnus Hedman till att betala pengar som han inte har till Magdalena så begår man ett både kränkande och rättsvidrigt misstag. Men det är ju klart sådana är ju vi män vana vid så det får kanske Magnus helt enkelt bara ta.

Fru Justitia är ganska enögd när hon bedömer kvinnor och män.

//Mr G

Så ser Israel på konflikten med Palestinierna

In Världen on 08 juni 2010 at 9:24

Är det underligt att Israels regering och folket som valt dem vägrar att lyssna på omvärldens kritik, FNs resolutioner och Palestinierna själva när det är så här de ser på dem.

”We con the world” är alltså reaktionen ifrån Israel kring den tragedi där 9 aktivister sköt, flertalet i huvudet ifrån mindre än en meters avstånd.
I självförsvar hävdar israelisk militär.

Det är kanske dags att tvinga det israeliska folket som helhet att göra studieresor till de palestinska folkets vardag. Då kanske de skulle lära sig lite ödmjukhet inför någon annans liv.

//Mr G

Brotten mot de mänskliga rättigheterna

In Världen on 08 juni 2010 at 9:05

Sker mitt ibland oss, runt omkring i den ”fria” världen och utförs av såväl svenska företag som anlitar legosoldater för att utföra sitt ”dirty work”, som demokratiska staters organ som CIA och MI5. Till och med läkare påstås ha varit delaktiga i dessa organs tortyr av misstänkta terrorister.

Skillnaden mellan vissa av historiens värsta brottslingar och dessa läkare blir inte särskilt stor om man bortser ifrån syftena med experimenten.

//Mr Galahad

Men snälla herr Åkesson

In Världen on 08 juni 2010 at 8:50

Yttrandefriheten är demokrati, såväl din rätt att föra ut ditt budskap som dina motståndares rätt att förkasta, argumentera emot och protestera mot ditt budskap är en del av denna demokrati.

Det innebär inte att du eller något annat parti för den delen äger rätt att hänga ut sina meningsmotståndare med bild på det världsomspännande nätet.
Men för all del ta herr Acar i handen och bryt mot de demokratiska reglerna du, det speglar bättre den politik du står för.

Tillägg Onsdagen den 09 Juni 2010

Än en gång skriver aftonbladet och nu också DN om detta och avslöjar att det är det ökända paret Carina Herrstedt och Stefan Olssons som tidigare dömts för förtal av Fredrik Jönsson, medlem av Sveriges kommunistiska ungdomsförbund, som publicerat bilderna av motdemonstranterna på sin blogg där de kallar dem för odemokratiska.

Fröken Herrstedt är andre vice ordförande för partiet och herr Olsson är Sverigedemokraternas ordförande i Landskrona och kan därmed anses tala för partiet. Något de alltså gjort på ett sådant sätt att det passerat gränsen för var lagen anser är förtal.

Därför åter till min fråga. Vilka är det som använder sig av odemokratiska metoder egentligen? och för att ytterliggare spetsa till det kan man fråga sig hur demokratiskt förankrat ett partis värdegrund är när man tillåter sina funktionärer att idka brottslighet i partiets namn.

Menar man kanske att man äger rätt att bryta mot den svenska lagstiftningen för att man befinner sig över denna eller kanske för att de anser att det är synd om dem och att de därför ska ha rätt att bryta mot de regler och lagar som vi andra demokratiskt valt och följer?

Kanske menar man att eftersom vissa av deras motståndare också bryter mot dessa lagar så måste man själva också få bryta mot de lagar man anser är i vägen för sin framgång. Något som känns rätt bekant när jag tänker efter.
Nu ska vi se, vilka andra använder påhittade eller faktiska brott för att skyla över sina egna medvetna brott???

Ja just det Israel gör ju exakt precis det och ska man vara riktigt krass så var det också så brunskjortorna gjorde mot judarna, exempelvis under kristallnatten, fast den gången så var brotten förmodligen helt påhittade.

Känns det värdigt ett demokratiskt parti i en rättsstat som Sverige herr Åkesson?

//Mr G

De verkliga offren för Israels ”militära” blockad är befolkningen

In Världen on 07 juni 2010 at 12:25

Drygt 50% av innevånarna i Gaza är under 18 år, i princip varje familj har förlorat någon till Israeliska bomber eller till sviter av blockaden.

På sjukhusen står man utan mediciner och nödvändiga reservdelar för att kunna hålla igång livsviktiga maskiner och verktyg.

Militärt sett så kan man ha förståelse för blockad av vapen, reservdelar till vapensystem, kemikalier som kan användas till sådana samt andra ting med rent militära användningsområden.

Men blockaden gäller åtskilliga andra varor utan någon som helst militär betydelse som exempelvis choklad, sylt och fruktjuicer samt ett antal kryddor som koriander. Utifrån detta måste världen starkt ifrågasätta skälen till blockaden som uppenbarligen inte har enbart militära skäl.

Varför är det så viktigt att förhindra att koriander förs in till folket i Gaza att man är villig att döda och riskera sina soldaters liv i processen?
Kan det möjligen vara så att det istället rör sig om en ren bestraffning av Palestinierna som haft fräckheten att hävda sin rätt att själva välja en regering samt att inte godta Israelisk överhöghet och deras rätt att döda vem de vill utan att riskera straff för det?

Idag kan vi läsa om hur Israeliska kommando styrkor förhindrat ett terrordåd genom att döda 4 dykare som var ute och dök i vattnen utanför Gaza. De fyra dödade var enligt uppgift alla skjutna i huvudet, en otroligt svår för att inte säga omöjlig sak att lyckas med när både målet och skytten befinner sig i rörelse på öppet hav. Fast det förstås det gäller ju givetvis inte om målet och skytten befinner sig på mindre än en meters avstånd som i fallet med offren ombord på ”Ship to Gaza” konvojen.

Det finns ett amerikanskt uttryck för den sortens skador på en död individ. Det brukar heta att offret skjutits ”execution style” och kopplas för det mesta till organiserad brottslighet. Ett annat amerikanskt uttryck är ”Connect the dots”..

Hur mycket mer ska omvärlden välja att blunda för?

Det är nu hög tid att följa Turkiets exempel samt världsstjärnorna och frysa ut Israel, avbryta allt samarbete och sätta hård diplomatisk, kulturell, politisk och ekonomisk press på detta land som gång på gång visat sin syn på ”självförsvar” där tusentals civila Palestinier fallit offer för det helt omotiverade och gravt överdrivna våld som man utsatt dem för.

För en gångs skull håller jag med Calle B ”det var en aktion i strid med internationell rätt som därför också måste utredas av det internationella samfundet.”

Tillägg: 2010-06-08

De grodmän som Israelerna påstår skulle ha varit på väg att begå sabotage mot Israeliska fartyg visade sig vara vanliga civila som vadat ut i vattnet för att fiska. Får världen aldrig nog av det Israeliska våldet?

Är verkligen skillnaden mellan terrorism och självförsvar, vilken religion som individen tillkännager sig till?

//Mr G

What goes around comes around

In Världen on 05 juni 2010 at 18:59

Varje nation har givetvis precis som varje individ rätten att försvara sig mot hot. Men var går gränsen till detta självförsvar?
Vore det exempelvis inom nödvärnsrättens råmärken om jag kapade grannens bil, kidnappade hans fru och barn om jag kände mig hotat eller misstänkte att man försökte frakta vapen och annat till hans hem som skulle användas mot mig senare? Givetvis inte, ett råd till den som svarar ja på den frågan bör nog uppsöka psykakuten.
Bara genom att granska listan på förbjudna varor till Gaza avslöjar att blockaden inte alls är en militär blockad mot militära mål som exempelvis man påstår om cement eftersom den möjligen kan användas av Hamas för att stärka sina positioner. (Något som dessutom är militärt irrelevant efter som Israels flyg inte har några problem att nå varje bunker och källare med sina bomber, betong eller vasstak spelar mindre roll). Nötter, kryddor, choklad och rullstolar riktar sig enbart och tydligt mot civila intressen och det är dessa som också blockaden riktar sig mot. Det är nämligen en kollektiv bestraffning mot det Palestinska folket som gett Israels fiende makten i deras land och dessutom en mycket kontraproduktiv metod som vi enkelt kan se efter alla dessa år av övergrepp som tvärtom stärkt stödet för Hamas och de andra extrema falangerna istället för att minska det, något som exempelvis rättvis och människorättslig behandling av Palestinier skulle ha gjort. Det är inte särskilt svårt att förstå att den som får sina barn, föräldrar och vänner mördade av ”kirurgiska anfall” lätt kan övertalas till att hata det folk som godtar denna fullkomligt horribla behandling av sitt grannfolk.
Den som vill ha förståelse agerar inte med vapen han agerar med ord och även Israels folk måste skörda det som de har sått med sina bomber, sin kulor och sin orättfärdiga bestraffning av Gazas civilbefolkning.
Nästa gång Israeliska liv går till spillo i denna konflikt så kommer världen till stora delar att rycka på axlarna och säga ”Skyll er själva” eller som Amerikanen säger ”What goes around comes around”.

//Mr G