Åklagare hittar på och framför teser som bevisen inte stödjer

Åtalet gäller mord och eventuellt andra åtalspunkter och offret hette Johanna.

Hon var 17 år och drömde som så många andra flickor om en framtid inom modell branschen. Den åtalade mannen, Andreas, 37 år kunde genom att påstå sig vara modell-fotograf komma nära henne och så småningom också inleda en relation under några månader med flickan.

Sedan händer något. Enligt den åtalade så genomförde han och Johanna en avancerad strypsexlek som gick överstyr och orsakade hennes dör. Enligt åklagaren så ströp han henne för att sedan våldta liket. Japp ni läste rätt, nekrofili är åklagarens linje i fallet och saken blir inte bättre av att rättsläkaren menar att sådana slutsatser inte är möjliga att dra utifrån de bevis som finns.

Då återstår frågan varför drar åklagaren fram ett sådant osannolikt och avskyvärt scenario?
Min teori är att hon gör sitt bästa för att demonisera Andreas. Göra honom till en ond demon, ett monster så att rättens tjänstemän

Det är enklare att döma en ond, demoniskt människa utan bevis än att döma en vanlig människa.

tänker med hjärtat istället för med hjärnan. På så viss kan man trots att bevis egentligen inte finns eller räcker till för en mord dom, ändå få den misstänkte fälld. Ungefär som man gjorde i Da Costa fallet för nästan 25-år sedan.

Notera att jag på intet sätt försvarar Andreas och händelserna som ledde fram till Johannas död. Men det är faktiskt bra mycket mer sannolikt att de idkade strypsex (som faktiskt är rätt vanligt idag och framför allt bland yngre människor som utforskar) än att han skulle ha våldtagit flickans döda kropp. Det finns åtskilliga unga flickor och pojkar som hänger sig åt sexuella experiment som skulle få deras föräldrar att tappa både haka och förstånd.
Därför är det viktigt att vi vuxna som nu bevittnar detta inte låter oss förledas i någon slags märklig puritansk vision om hur ungdomars sexualitet ser ut. Bara för att vi själva inte förstår varför någon skulle vilja bli piskad, förnedrad, strypt, kissad på, trampad på eller kanske rent av bli våldtagen. Så innebär inte det att sådant inte sker på helt frivillig basis.

Därför blir mitt råd till domstolens tjänstemän och nämndemän följande.

Använd er förmåga att resonera och låt bevis leda er mot en slutsats. Gör ni så kommer den slutgiltiga domen sannolikt att bli den rätta förutsatt att ni fått tillgång till alla tillgängliga bevis.

//Mr G

Vad driver en våldtäktsman?

Det mediala efterspelet efter gripandet av Niklas Eliasson är stort och brett. Man låter ”experter” uttala sig och spekulationerna om vad som drivit den relativt unge mannen till dessa fasansfulla övergrepp mot minst 15 olika kvinnor.

”Experterna pratar om makt, att de är sexfixerade och har svårt att kontrollera sin aggressivitet.”

Ett påstående som stämmer överens om massor med kvinnor och män som ändå inte begår våldtäkter eller andra typer av övergrepp. Man har genomfört en liten sinnesundersökning på Niklas som ger en bättre ledtråd än dessa experters uttalanden. Man tror att 24-åringen lider av en allvarlig psykisk störning vilket i sig inte är särskilt konstigt. En människa som är frisk begår inte sådana övergrepp mot andra människor.

Är denna insikt för svår för media och det övriga etablissemanget att svälja? Och i så fall varför det?
Utredare, journalister och många många fler frågar sig varför han gjorde det som om de förväntar sig ett enkelt svar i stil med ”därför att han blir avvisad av en kvinna” eller dylikt. Men det kommer man inte att hitta.

Om man däremot undersöker hans bakgrund i detalj så kan man förmodligen hitta ledtrådarna där. En individ som är så sjuk blir det inte över en natt, tvärtom så har han blivit allt sjukare med åren och samhället har inte sett, förstått eller brytt sig om att göra något åt det. Något som 15 kvinnor tvingats betala ett mycket högt pris för.

En alltmer ansträngt psykvård ska ta hand om alltfler människor som mår dåligt. Man förväntar sig att de som är mentalt instabila ska

Vem bryr sig om de trasiga barnen?

ha den egna styrkan att söka sig till vården, man förväntar sig att de ska ha den egna styrkan att ta tag i sina problem och berätta för andra om dem. Redan som unga tillåter man att dessa trasiga små barn slinker igenom samhällets skyddsnät. Jag har sett det med egna ögon. Barn som skriker ut sin ångest, rädsla och förtvivlan mot ett samhälle som inte lyssnar. Barn som skickas på utredningar och sedan förväntas föräldrarna som i många fall har det mycket tufft, både ekonomiskt och ofta emotionellt, redan innan. Ta tag i behandling, stöd och kontroll så att barnen kan hela sina själar.

En av dessa trasiga pojkar, Pelle* som jag känner väl började som 6-åring visa ett gravt utagerande beteende och som 8-åring hotade han en kamrat med kniv. Vi som fanns runt honom larmade socialtjänst och bad dem göra något men inget hände. Pojken fick en diagnos för sina läs och skrivsvårigheter och behandling för den påbörjades, han fick en stödperson i skolan som också larmade socialtjänsten om att pojken mådde dåligt på en helt annat nivå än vad diagnosen torde vara upphov till. Inget hände. Några år gick och en serie mordbränder satte skräck i staden som Pelle* nu bodde i, det dröjde inte länge innan man fann den skyldige och den nu 16 år gamle pojken sattes i sluten ungdomsvård. Då sattes resurser in för att utröna vad som var fel egentligen och slutligen en vårdinsats som man hoppades skulle hjälpa pojken. Det visade sig vara för lite för sent och nu är pojken 19 år och sitter på anstalt för ytterliggare mordbränder. Ytterliggare ett offer för samhällets oförmåga att lyssna till dem som ber om hjälp.

Några intressanta fakta: Män är i majoritet bland de utslagna i samhället, män tar livet av sig oftare och har sämst betyg i skolan. Vad detta beror på och i hur stor utsträckning det är faktorer i sådana fall som våldtäktsmannen som media nu skriver löpmetrar om. Är det ingen som vet för att ingen har brytt sig tillräckligt för att ställa frågan och söka svaret.

Vad det gäller Niklas Eliasson så råder det nog inga som helst tvivel om att han är en mycket sjuk individ som en gång var en liten pojke. Frågan är om det kommer att dyka upp samma tydliga tecken på hans begynnande mentala sjukdom i hans barndom som hos Pelle*. Tecken man inte tog på allvar då. Han var ju bara en liten pojke.

 

//Mr Galahad

 

(*Pelle heter egentligen något helt annat.)

 

Killar ni måste höja era röster för att höras!

Jag kan hålla med Lina Lindquist om att jämställdhet är en sk ”two way street”, vi kommer inte att komma någonstans om vi inte kan

Jämställdhet is a two way street

ta oss ur skyttegravarna men för att kunna göra det så måste även de frågor som olika mansgrupper driver få komma upp på agendan och inte tryckas ned och viftas bort såsom nästan är praxis i varje sådan debatt i riket idag.
De orättvisor som män ställs inför just för att de är män och inte kvinnor får otroligt lite uppmärksamhet i mediala sammanhang för att inte tala om politiskt.

I debatten florerar det rykten och rena lögner som mer eller mindre statsfästs under de senaste årens profeministiska klimat och när en man försöker rätta till dessa saker så blir han fienden i de troendes ögon.Många av dessa orättvisor vet vi idag nästan ingenting om just pga att det inte funnits intresse ifrån etablissemanget att undersöka saken närmare.
Som exempel, vi har sedan 30 år vetat att ungefär 20-25% av alla som dödas i samband med närstående våld är män. Trots det anses närstående våld mot män vara ett marginellt problem på många håll inom det mediala och politiska kulturen. Myndigheterna som möter dessa män, är oförstående och ibland tom anklagande gentemot dem och det är ju inte så konstigt med tanke på att de består av människor som precis som alla andra påverkas av denna kultur. Alla vet ju att män slår.
När jag växte upp demonstrerade och sjöng jag tillsammans med min mamma om att tjejerna måste höja sina röster för att höras. Nu har vi män höjt våra röster men än så länge så verkar mycket få faktiskt lyssna.
Ett ypperligt tillfälle vore väl på just den dag som uppmärksammas över hela världen som en symbol för jämställdhetsarbetet och kampen emot könsförtryck.

”Den internationella jämställdhetsdagen”

//Mr G

Ännu en gång så är det självklart att det är mannen som är förövare

Lena, som förmodligen heter något helt annat, separerade ifrån sin man 2008.
De har två små barn tillsammans, en 4-årig kille och en 5-årig tjej som de haft delad vårdnad om sedan separationen.

Förra året började barnen enligt mamman uppvisa ett avvikande sexuellt beteende och utifrån det så misstänker hon nu alltså att han utsätter dem för sexuella övergrepp. Pappan utreds, barnen förhörs och utredningen läggs ned eftersom brott inte kan styrkas.

Lena misstänktes för barnporrbrott

Mamman filmade då barnen i badet för att dokumentera det avvikande sexuella beteendet med syftet att det då skulle vara bevis på att de utsatts för sexuella övergrepp. Inte helt otippat blev hon efter detta utredd misstänkt för barnporrbrott, en utredning som emellertid också lades ned men mamman förlorade ändå vårdanden efter sitt tilltag och pappan fick alltså enskild vårdnad.

Men nu stannar det givetvis inte där.

In på scen träder den i sådana här sammanhang numera ökända Monica Dahlström-Lannes.

I debattartikeln ”Stoppa myndigheters övergrepp på barn!” på siten Newsmill ger hon detaljer kring det hela som i de allra flestas öron låter hårresande.

Monica Dahlström-Lannes

”Trots barnens ringa ålder har de berättat detaljrikt. Ett flertal vittnen har också hört barnen berätta om övergrepp och ett vittne har sett barnens onormala sexuella beteenden och hört dem säga vad pappan gjort. Barnen hade också sagt att det var en hemlighet mellan pappa och dem, som de inte fick berätta.
Ytterligare en kvinna hade gjort polisanmälan då hon vid tre tillfällen sett pappan vara mycket våldsam mot barnen. Denna utredning lades också ned trots att ett av barnen i polisförhör bekräftat händelsen.
Socialtjänsten tyckte inte att det fanns någon risk för barnen, men bedömde samtidigt att det fanns ett skyddsbehov då ”barnens beteende på filmen var fullt jämförbart med vuxnas sexuella beteende.” Dock ansåg myndigheten att mamman hade iscensatt händelserna med barnen på den inspelade och inlämnade filmen samt brustit i sitt föräldraskap genom att filma och inte avbryta skeendet.”

Hon utgår självsäkert ifrån sin vanliga tes, pappan är förövaren och barnen och mamman är offren. Men tänk om det skulle visa sig att myndigheten som i vart fall är skyldiga att utreda sådana här saker objektivt, något Monica Dahlström-Lannes inte vare sig behöver eller verkar ha förmågan att göra. Faktiskt vet vad de gör och har kommit fram till att det är modern som står för övergreppen, dvs psykiska och känslomässiga sådana. Det vore inte första gången och knappast heller den sista gången som en pappa anklagats för sådana här brott utav sin fd utan att det finns grund för det.

Själv har jag svårt att se hur en tjänsteman inom socialförvaltningen, som för övrigt rent statistiskt rekommenderar till tingsrätten att mödrarna ska få vårdnaden i mellan 70-100% av tvisterna, skulle ta ett sådant beslut om det inte fanns fog för det.
Men det är ju så med dessa människor, modern och barnen är alltid offren och pappan är alltid förövaren och alla myndighetsutredningar och/eller beslut som säger annorlunda är då givetvis helt fel och även ”övergrepp” på barnen.

Att de skulle ha rätt och därmed rädda barnen ifrån en helt annan typ av övergrepp som exempelvis PAS, det är i deras ögon helt omöjligt. För enligt dessa så existerar inget sådant över huvudet taget.

Monica och Al-Qaida har en del gemensamt tror jag.

“In the history of mankind, fanaticism has caused more harm than vice”
– Louis Kronenberger

//Mr Galahad

Manning should not be punished he should be recieving the highest honors

The soldier Bradley Manning who is suspected of leaking the classified documents to Wikileaks is facing charges that could send him to deathrow. He is, according to the US government the one who for example leaked the now famous video of a US helicopter crew killing civilians.

Now one might ask if a person calling a horrible crime to the attention of the general public and to those victimized by the crime, is indeed a criminal himself or a person of great personal integrity and honor?

If this soldier had pointed out the same crime but with different perpetrators he would without any doubt be called the latter. But since the perpetrators is US military personel he is called a criminal and a traitor to his country.

Logic anyone?

To whom is the military and the government in the US loyal, to themselves and the dirty secrets they keep from the public and the world, or to the people who elected them and raised them to the power they have today?

”The problem of power is how to achieve its responsible use rather than its irresponsible and indulgent use – of how to get men of power to live for the public rather than off the public.” Robert F. Kennedy (1925 – 1968),
‘I Remember, I Believe,’ The Pursuit of Justice, 1964

Some would argue that the secrecy is a necessary evil for the greater good and to those I say.

”The road Hell is paved with good intentions”

//Mr galahad