Dömd att vara pappa utan att ha avlat ett barn.

Här har vi ett konkret exempel på ett strukturellt förtryck av mannen ifrån dagens blaska.
Idag är detta inte ett problem eftersom vi kan använda oss av DNA teknik men jag vill påvisa att det även historiskt har funnits sådana här systematiska systemfel.
Den som medvetet pekar ut en man som pappa till ett barn riskerar aldrig något medan den som blir felaktigt utpekad riskerar mycket både ur emotionell och ekonomiskt perspektiv. Om det senare som i detta fall skulle visa sig fel så är vare sig kvinnan som ljög eller staten som hjälpte henne skyldiga att ersätta mannen på något enda sätt…
Pojken har växt upp med en pappa som hela tiden vetat att han inte var pappan och nu har båda fått detta bekräftat. Hur mår han idag???

//Mr G

Socialtjänsten failar igen…

I onsdagens Uppdrag Granskning fick vi stifta bekantskap med paret Thomas och Jennie som efter ett enda telefonsamtal ifrån Jennies syster fick sina barn tvångsomhändertagna under 68 dagar. Ett agerande ifrån socialtjänsten som skulle visa sig var helt onödigt eftersom det inte hade begåtts några brott mot barnen.

Rent formellt så har inga fel begåtts, socialtjänsten ska sätta barnens väl och ve i främsta rummet och de har inga skyldigheter att låta sig ledas av en friande domstolsdom. Men däremot så ska de göra en objektiv utredning och utreda inte bara det som talar emot en förälder utan även det som talar för honom/henne/dem.
Under tiden har de rätt att kidnappa, nej förlåt tvångsomhänderta barnen för deras bästa… Att genomföra ett sådant ingrepp i föräldrars och framförallt barnens integritet och grundtrygghet kan det inte råda några tvivel om är i sig farligt för både den vuxnas och barnens mentala hälsa. Alla som är förälder kan lätt förstå hur oerhört svårt det skulle vara att genomlida och vem som helst med minsta erfarenhet av barn inser att det måste vara otroligt skrämmande för barnen.

Som tur var så kunde alla inblandade lagmän och nämndemän se rakt igenom den logiska snårskog som utredningarna bestod i och friade föräldrarna i alla instanser och barnen fick återse sin föräldrar. Jag kan bara tänka mig vilket helvete barnen och deras föräldrar gått igenom och den ofantliga frustration de måste ha känt inför en maktfullkomlig myndighet som låtit sina anställdas egna förutfattade meningar löpa amok.

Hans-Olov Frestadius (S), dåvarande ordförande i individ- och familjeomsorgsnämnden sa till UGs reporter att utpekandet av pappan som pedofil var olyckligt!?!

Den nuvarande ordförande i individ- och familjeomsorgsnämnden Renate Almén valde en ännu mer ansvarslös attityd gentemot föräldrarna när hon ställdes mot väggen igår på Debatt i SVT.
”Ska vi be ursäkt för att vi följt lagen?” Var hennes kommentar.

Är det verkligen så otroligt svårt för dessa tjänstemän och ansvariga politiker att erkänna att även om inga formella fel begåtts så blev det ändå så otroligt fel. En smula ödmjukhet skulle inte skada.
Ett förlåt, vi är ledsna att det blev så här. Vi försökte skydda barnen ifrån vad vi trodde var brott men vi hade fel…
Men inte då… Man sitter istället kvar där på sina höga paragrafhästar och slår ifrån sig ”Vi har inte gjort fel”.

Att dra så felaktiga slutsatser och genomföra så långtgående åtgärder utan att ta reda på mer fakta eller ens att prata med de inblandade är väl inte fel då. *FAIL!*

 

//Mr Galahad